Czy leki na wątrobę z reklamy działają?

• Lek i suplement diety nie są tym samym: suplement uzupełnia dietę i nie musi przechodzić badań klinicznych wymaganych dla produktów leczniczych [1].
• Dla preparatów z ostropestu EMA dopuszcza tradycyjne zastosowanie w łagodnych dolegliwościach trawiennych i wspomaganiu funkcji wątroby po wykluczeniu poważnej choroby; mocnych wniosków o skuteczności klinicznej nie można jednak wyciągnąć [2].
• Preparat na wątrobę nie leczy automatycznie przyczyny nieprawidłowych wyników ani nie neutralizuje szkodliwego wpływu alkoholu.
• Żółtaczka, ciemny mocz, jasny stolec, obrzęki, wodobrzusze, krwawienie lub zaburzenia świadomości wymagają pilnej oceny medycznej [3].

Bezpieczeństwo preparatów roślinnych omawiamy także w artykule Kiedy dziurawiec może być niebezpieczny?. Więcej materiałów o działaniu i stosowaniu preparatów zawiera poradnik leków.

• poradnik leków
• recepta online

Sanohepatic jest tradycyjnym roślinnym produktem leczniczym z wyciągiem z owoców ostropestu. Stosuje się go objawowo w leczeniu zaburzeń trawienia, uczucia pełności i niestrawności oraz we wspomaganiu funkcji wątroby — po wykluczeniu poważnych chorób [8]. Oznacza to zastosowanie oparte na długotrwałej praktyce, a nie dowód, że lek usuwa przyczynę każdej choroby wątroby [2].

Komisja rozpatrywała reklamę leku Sanohepatic, w której występował aktor stylizowany na duchownego, a rozmowa nawiązywała do aktu spowiedzi. Postać wyśpiewywała nazwę produktu na wzór pieśni religijnych i wypowiadała hasło „na wątrobę, trawienie i masz czyste sumienie”. Komisja Etyki Reklamy uwzględniła skargę i uznała, że przekaz reklamy narusza zasady Kodeksu Etyki Reklamy [4].

W ocenie Komisji reklama zawiera treści, które przeciętny odbiorca może zinterpretować jako niewłaściwe i dyskryminujące ze względu na przekonania religijne. O nawiązaniach religijnych świadczyły koncepcja całej reklamy, użycie motywu religijnego i stylizacja na duchownego. Komisja wskazała, że w przypadku skarżonej reklamy taki zabieg może powodować dyskomfort odbiorców, w szczególności osób wierzących, a brak było uzasadnienia zawarcia w reklamie wątku religijnego [4].

Do zarzutów stawianych reklamie odniosła się firma Natur Produkt Zdrovit. Producent leku odrzucił zarzut, że przekaz narusza uczucia religijne, i argumentował, że śpiewaniu przez księdza nazwy produktu nie sposób przypisać znamion czynu zabronionego. Komisja zaznaczyła jednak, że ocenia etykę przekazu, a Kodeks nakłada na objęte nim podmioty dodatkowe ograniczenia niezależnie od obowiązujących przepisów prawa [4].